?

Log in

figador [entries|archive|friends|userinfo]
figador

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

какая боль, какая боооо-ооль [Nov. 9th, 2016|04:34 pm]
figador
[Tags|]
[Current Mood |contentcontent]
[Current Music |какая боль]

Президент университета Рочестера опечален. Ибо он -- часть того самого эстеблишмента, который сегодня проиграл. И добился он своей высокой должности именно благодаря тому, что смолоду принял правила игры этого эстеблишмента. Прошедшей зимой администрация меня (как и других сотрудников университета) заставила пройти часовой курс по секс-приставаниям (чтоб ни-ни!). А ещё он -- большой борец с расизмом, тут напечатал анти-расистские наклейки для сотрудников.
Мне это немного напоминает начальника из "Мастера и Маргариты", который добровольно-принудительно записывал своих сотрудников в различные кружки...

Так откуда взялась печаль?Collapse )
LinkLeave a comment

варварская религия [Oct. 6th, 2016|12:03 pm]
figador
[Tags|]

Я вижу аналогии между детскими боями в Чечне, видео с английским ребёнком-мусульманином, обезглавливающим игрушку, и детьми-палачами, убивающими пленных в Сирии.
Что представляют собой взрослые, стоящие за спинами этих детей?
Варвары, упивающиеся собственным варварством, вседозволенностью и убеждённостью в неизбежном воцарении этого варварства во всём мире (как и предсказано в Коране). "Чего стоят вся ваша культура, наука и права человека, если моё варварство сокрушает всё это?"
Европа обречена, Россия -- вероятно, тоже, Азия -- чужая. Где тогда останется жить белому цивилизованному человеку? Разве что в США. Если, конечно, идеи Трампа победят.
Link3 comments|Leave a comment

the internet is for porn [Sep. 15th, 2016|04:20 pm]
figador
В связи с зпретом porntube в России вспомнилиь гномы, подробно разъясняющие Белоснежке предназначение интернета:

LinkLeave a comment

не прошёл модерацию [Jul. 1st, 2016|10:47 am]
figador
После того, как gazeta.ru сменила собственника, редакция начала чистить даже невинные комментарии к статьям. Пример комментария, не прошедшего модерацию:
Не надо никакой грязи на выборах! Надо просто не пускать на выборы независимых людей.
Как мне выиграть чемпионат мира по бегу? Очень просто: позвольте мне фильтровать наглецов, осмеливающихся подвергать сомнению моё величие. В рамках борьбы с терроризмом и экстремизмом. И не надо грязного судейства: пусть судьи будут честнейшими людьми. Я даже фотофиниш разрешу.
LinkLeave a comment

"русский" -- не обязательно "российский" [Jun. 29th, 2016|09:19 am]
figador
Слова "русский" и "российский" не тождественны, хотя и переводятся на известные мне иностранные языки одинаково. Политкорректные СМИ давно уже объяснили нам, что "россиянин" не означает "русский". Я хочу, чтобы было верно и обратное: "русский" не означает "россиянин". Примерно как "еврей" не означает "израильтянин". Есть несколько причин, по которым я не хочу ассоциировать себя с сегодняшней Россией.
 1. "Не брат ты мне, гнида черножопая." Западные люди, хотя и чужие, мне родней чеченцев или дагестанцев. При этом к другим российским малым народам я не испытываю подобной неприязни. (Вероятно, дело в том, что ислам в сочетании с горской необразованностью приводят к агрессивности.)
 2. В последние годы среди некоторых русских крепнет мнение, что русский должен быть православным. Я таких русских не уважаю, а православие мне противно почти так же, как ислам. Чем более религиозной становится Россия, тем менее она мне симпатична.
 3. Россия стала заложницей Путина и превратилась в полицейское государство, где спецслужбы всесильны. Диктатура сама по себе не является для меня чем-то совершенно неприемлемым, но в случае с Россией она сопровождается тяжёлыми сопутствующими инфекциями. Например, уже давно в российские суды преследуют инакомыслие. Но самое ужасное – то, что Россией управляют люди, главной целью которых является воровство денег и бесконечное удержание власти, необходимое для ухода от ответственности за это воровство. При этом награбленное они тратят на удовольствия и в этом не отличаются от животных. Перспектив с такими властями нет: животным неинтересны знания и технологии; никакого "инновационного развития" при Путине нет и не будет. (Хотя, если цены на нефть поднимутся до небес, возможен вариант Саудовской Аравии -- комфортной варварской страны.) Ждать, пока Путин умрёт – слишком долго, к тому же, впав в старческий маразм, он может грохнуть Россию. Или умрёт внезапно, а над остывающим трупом развернётся борьба за власть силовиков, которые ещё хуже/глупее Путина. В этом опасность неограниченной власти: если сойдёт с ума Обама, грохнуть Америку он не сможет, а Путин Россию – сможет :(
 А ещё я тут недавно прочтал биографию Бен-Гуриона; как же далеки от него российские правители!
LinkLeave a comment

наезд Баффета на учёных [Mar. 21st, 2016|04:18 pm]
figador
[Tags|]

В книге Талеба "Чёрный лебедь" я вычитал цитату Уорена Баффета: "не спрашивайте парикмахера, не пора ли вам постричься; также не спрашивайте и учёного о важности его работы." Этакий упрёк учёных в неискренности. С усмешкой. При том, что вообще-то аналогичную фразу можно сказать практически про все специальности: "не спрашивайте автомеханика, честно ли он ремонтирует машину", к примеру. Понятно, что парикмахера Баффет приплёл лишь примера ради, фраза его посвящена исключительно учёным. Почему же Баффет говорит именно про учёных, а не о работниках автомастерских?
    По-моему, причина в том, что научное сообщество имеет репутацию "людей чести". Я вижу две причины такой репутации: историческую и психологическую.

  1. В стародавние времена наукой занимались в основном люди благородные, дворянских кровей. Которые и на дуэлях за честь (свою и дамы) могли насмерть драться, если что. Я не верю, чтобы такой человек, к примеру, мог бы присвоить себе чужой научный результат или затеять скандал из-за того, что кто-то присвоил его результат. Или чтобы он начал мстить человеку, обнаружившему ошибку в его статье. Эти люди не занимались наукой для того, чтобы кормить своих детей. Даже если деньги у них заканчивались ("давал три бала ежегодно и промотался наконец"), они отказывались торговать своей честью. Эта причина уже давно не действует,  деньги, привилегии (в СССР) и власть давно уже являются существенными стимулами для большинства учёных.[Талеб в "Чёрном Лебеде" пишет: «Сэр Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина и внук Эразма Дарвина, был наряду со своим кузеном одним из последних независимых ученых-джентльменов, к каковым также принадлежали лорд Кавендиш, лорд Кельвин, Людвиг Витгенштейн (на свой лад) и отчасти наш суперфилософ Бертран Рассел. Хотя Джон Мэйнард Кейнс не вполне вписывался в эту категорию, он мыслил в унисон с ней. Гальтон жил в викторианскую эпоху, когда обладатели наследственного состояния и неограниченного досуга не только упражнялись в верховой езде и стрельбе по дичи, но становились философами, учеными или (менее одаренные) политиками. Как это ни печально, вместе с той эпохой ушло нечто невосполнимое: истинные подвижники, занимающиеся наукой ради науки, не думающие о карьере.»]

  2. Даже в физике, где знание весьма упорядочено (одни и те же модели могут описывать совершенно разные объекты, напр., нейтронные звёзды и охлаждённый сверхпроводник на Земле), всё равно приходится многое запоминать. Время, которое будущий учёный тратит на обучение, другой человек мог бы потратить на зарабатывание денег. Отсюда можно предположить, что в среднем учёные любят деньги меньше. Следовательно, они в меньшей степени готовы обманывать за деньги. Это, с одной стороны, правильно, но важно уточнить: за те же самые деньги. Как правило, ложь учёных вознаграждается сильнее, чем ложь автомехаников; с другой стороны, ложь учёных почти всегда остаётся безнаказанной, включая совсем уже вопиющие случаи с намеренной фальсификацией результатов.

В общем, мне кажется, что Баффет говорил про учёных, потому что увидел, что реальность не соответствует их репутации честных людей и ему захотелось "сорвать покровы". Ну а что касается автомехаников, у них такой репутации нет, так что и срывать нечего.
Link5 comments|Leave a comment

теория сумрачного леса [Jan. 18th, 2016|06:15 pm]
figador
Родилась у меня такая теория, что у каждого зрелого мужчины должно быть Увлечение (с большой буквы) -- нечто неодушевлённое (т.е. здесь речь не о детях), во что он вкладывает не только силы/время/деньги, но и душу. Например, есть вот люди, для которых таким увлечением является собственный дом. Кто-то стихи пишет или книги. Если человеку за 40, а Увлечения нет (или оно вдруг стало казаться несерьёзным, так что больше не хочется писать его с большой буквы), то нет человеку покоя, завладевает им ощущение неправильности, нецелостности собственной жизни и начинает душа его метаться в поисках. Как говорится, "земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу..."
LinkLeave a comment

что делать с российской наукой? [Jan. 14th, 2016|09:51 am]
figador
[Tags|]

Мой комментарий к статье в gazeta.ru:
>Что вообще делать...?
Может, лучше вообще ничего не делать. Любая реформа науки будет (в большей или меньшей степени) копированием американского подхода. А в США наука мертва -- она превратилась в технологию, она обязана быть предсказуемой и полезной. Меня в своё время разозлило путинское высказывание о том, что Перельман и на нищенской зарплате добился выдающихся результатов, и потому не надо повышать зарплаты учёным. Но сейчас я думаю: да, у российской науки проблемы  -- напр., слишком много учёных, которые только числятся на должностях и не работают. Но тот же Перельман в США работу не смог найти, хотя старательно искал. А в России у него была нищенская зарплата без возможности создания семьи, но какая-никакая должность (и социальный статус небезработного) у него тоже был. В общем, по-моему, если бы Перельман жил в США, он не сделал бы своего открытия.
Реформа науки в американском направлении означает смерть науки, а доморощенная умная реформа возможна только в том случае, если Фейгельман станет Президентом, но скорее небо упадёт на землю (с его-то характером:)
LinkLeave a comment

контакт потерян [Dec. 18th, 2015|01:44 pm]
figador
Сейчас интереса ради посмотрел отрывок путинской пресс-конференции, где его про Чайку спрашивают. Думал, услышу обычный скучный ответ бюрократа ни о чём и не замечу ничего примечательного, ан нет -- заметил: раза два в процессе ответа Путин шутил, но аудитория не засмеялась искромётной шутке начальства. Мужичок шутит, делает театральную паузу -- мол, пора смеяться, ну что же вы? Но никому не смешно. Несколько лет назад посмеялись бы, потому что тогда был контакт с аудиторией.
LinkLeave a comment

цитата [Nov. 23rd, 2015|02:17 pm]
figador
Некий Тим Кинг мощно задвинул: «Если некоторая группа людей ... получает формальный или неформальный иммунитет к закону, то неуважение к правовым нормам распространяется и на все общество.»
Вообще-то это он про Бельгию, но как же актуально для России!
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]